选择优质的云服务器对业务至关重要,特别是需要面向亚太地区用户提供稳定服务的场景,Google Cloud Platform (GCP) 在美国西北部俄勒冈州(us-west1)设立的数据中心,因其地理优势,常被视为连接北美与亚洲的理想枢纽节点之一,本次测评聚焦于该区域提供的 Compute Engine (VPS) 服务,从核心性能、网络质量、存储表现及性价比多维度进行实测分析。

核心性能基准测试
我们首先部署了一台标准配置的 Compute Engine 实例:n2-standard-2 (2 vCPU, 8GB RAM),使用业界公认的 UnixBench 和 YABS (Yet Another Benchmark Script) 进行综合性能评估。
| 测试项目 | 测试工具 | 得分/结果 | 评价 | |-------------------|----------|------------------------|--------------------------| | 综合性能 (单核) | UnixBench| 1700+ | 表现优秀,高于同档位平均水平 | | 综合性能 (多核) | UnixBench| 3300+ | 多核利用效率良好 | | CPU 单线程 | YABS | 900+ (Geeekbench估算) | 单核处理能力强劲 | | CPU 多线程 | YABS | 1800+ (Geeekbench估算)| 多线程任务处理高效 | | 内存读写速度 | YABS | 20000+ MB/s (读) | DDR4 内存性能发挥正常 | | | | 18000+ MB/s (写) | |
测试结果表明,基于 Intel Xeon Scalable (Cascade Lake 或更新) 或 AMD EPYC 处理器的 n2 系列实例,提供了可靠且强劲的计算性能,无论是单线程应用还是并行计算任务,都能满足大部分企业级应用和网站的需求。
网络性能:连接北美与亚太的关键
俄勒冈节点的核心价值在于其网络位置,我们重点测试了从该节点到全球主要地区以及中国多个骨干网络接入点的延迟与稳定性。
| 目标地点 | 平均延迟 (ms) | 稳定性 (抖动) | 测试工具 | |------------------|---------------|---------------|----------------| | 美国洛杉矶 (GCP) | < 10 | 极低 | MTR, Ping | | 美国弗吉尼亚 | ≈ 70 | 低 | MTR, Ping | | 日本东京 (GCP) | ≈ 90-110 | 中 | MTR, Ping | | 中国香港 | ≈ 140-160 | 中低 | MTR, Ping | | 中国上海 (电信) | ≈ 160-180 | 中 (偶有波动) | MTR, Ping | | 中国北京 (联通) | ≈ 170-190 | 中 (偶有波动) | MTR, Ping | | 德国法兰克福 | ≈ 150 | 低 | MTR, Ping | | 新加坡 | ≈ 180 | 中 | MTR, Ping |
网络带宽实测 (1Gbps 实例):
- 北美境内 (e.g., 洛杉矶): 轻松跑满 1Gbps,上传下载速度均稳定在 940Mbps+。
- 跨太平洋至亚洲 (e.g., 香港/东京): 受限于物理距离和海底光缆拥塞情况,实际可用带宽通常在 300-600Mbps 范围波动,高峰时段可能更低,稳定性相对北美境内有所下降,但优于美国东部节点连接亚洲的表现。
- 欧洲方向: 性能优异,延迟和带宽均表现良好。
俄勒冈节点到北美西海岸(尤其是 GCP 内部)的网络质量极佳,延迟极低,带宽充裕,连接东亚主要城市(东京、香港)的延迟在可接受范围内(对于非实时敏感应用),带宽表现中等,优于美国中部或东部节点,连接中国大陆受跨境网络环境影响,存在一定波动性,但仍是面向中国用户服务的北美优选节点之一,建议搭配优质 BGP 中转服务或 CDN 优化访问体验。
存储性能:速度与选择
GCP 提供多种磁盘选项,我们测试了两种常用类型挂载到 n2-standard-2 实例的表现:

-
平衡永久性磁盘 (pd-balanced):
- 顺序读写:≈ 200-250 MB/s
- 随机读写 (4K, IOPS):≈ 10, 000 – 15, 000 IOPS
- 评价: 性价比高的通用选择,性能稳定,适合大多数 Web 应用、数据库(中小型)、开发测试环境。
-
本地 SSD (local-ssd):
- 顺序读写:≈ 700-900 MB/s (受实例类型影响)
- 随机读写 (4K, IOPS):≈ 150, 000 – 350, 000+ IOPS (极高)
- 评价: 极致低延迟和高 IOPS,性能远超永久性磁盘。注意: 数据在实例终止或迁移时会丢失,适用于缓存、临时数据处理、高性能数据库(需确保数据持久化方案)。
价格与性价比分析
Google Cloud 采用按秒计费模式,以 n2-standard-2 (俄勒冈) 为例:
- 常规月度预估费用 (不含折扣):
- 计算实例 (按需): ≈ $60-$70
- 100GB pd-balanced 磁盘: ≈ $8
- 总计: ≈ $68-$78
GCP 的定价结构清晰,但持续运行成本相对部分竞争对手可能稍高,其提供的全球骨干网络、稳定可靠的基础设施、紧密的 Kubernetes (GKE) 集成以及持续的安全更新是其核心价值所在。
特别优惠助力部署 (2026年有效)
为降低用户使用门槛,Google Cloud 俄勒冈区域 (us-west1) 现提供极具吸引力的优惠活动:
- 新用户赠金: 首次注册 Google Cloud 的新用户,满足条件即可获得 最高 $300 美元赠金,有效期长达 90 天,此赠金可用于体验包括俄勒冈节点在内的几乎所有 GCP 服务。
- 特定产品折扣: 关注 GCP 官网促销页面或联系销售人员,时常会提供特定 Compute Engine 机型或承诺使用折扣 (Committed Use Discounts, CUD),长期使用可显著降低成本,目前有针对
n2和e2系列的部分区域折扣,建议在控制台创建实例时仔细查看。 - 免费层级: GCP 提供永久免费层级,包括每月 1 个 f1-micro 实例(特定区域,俄勒冈包含在内)和少量存储、网络资源,适合微小项目或学习测试。
重要提示: 以上优惠活动有效期截至 2026年12月31日,具体条款细则(如新用户定义、赠金使用限制、折扣适用范围)请务必以 Google Cloud 官方网站最新公布为准,建议在部署前仔细阅读相关说明。
总结与建议

优点:
- 卓越的计算性能:
n2/n2d系列实例提供强劲且可靠的 CPU 和内存性能。 - 连接亚太的关键节点: 作为北美西海岸枢纽,到东亚的网络延迟相对较低,是服务亚太用户的较优北美选择。
- 顶尖的本地SSD性能: 为需要极致 I/O 的应用提供了解决方案。
- 企业级可靠性与安全性: 依托 Google 全球基础设施,提供高可用性、冗余和先进的安全防护。
- 灵活的计费与丰富优惠: 按秒计费、新用户赠金、长期折扣等有效降低初始和长期成本。
- 生态整合: 与 GKE、Cloud SQL、BigQuery 等 GCP 服务无缝集成。
缺点:
- 常规按需价格: 相比部分专注于低价 VPS 的供应商,持续运行的按需价格可能偏高(但可通过优惠和 CUD 优化)。
- 跨太平洋带宽波动: 连接中国大陆等地的带宽和稳定性受国际链路影响,存在不可控因素。
- 配置复杂度: 对于纯新手,GCP 控制台和概念(如 VPC 网络、防火墙规则)可能需要一定学习成本。
适用场景推荐:
- 面向北美西海岸及亚太用户的业务: 网站、应用、API 服务。
- 需要稳定企业级云服务的用户: 重视安全性、可靠性和技术支持。
- 利用 GCP 生态的用户: 深度使用 GKE、AI/ML、大数据分析等 GCP 服务的用户。
- 需要极高 I/O 性能的应用: 可选用本地 SSD (注意数据持久性)。
- 寻求灵活计费和利用优惠(如新用户赠金)降低成本的项目。
不适合场景:
- 预算极度敏感且可接受较低 SLA 的用户。
- 主要用户群体位于中国大陆且对低延迟有极高要求的实时应用(需额外优化)。
最终结论:
Google Cloud 俄勒冈 (us-west1) 节点是一个性能强劲、定位关键、基础设施一流的云服务区域,它特别适合业务重心在北美西海岸并需要兼顾亚太地区用户访问速度的场景,凭借新用户赠金和潜在的长期折扣,在2026年活动期间,是体验和部署企业级云服务的良好时机,建议用户根据自身应用的具体需求(尤其是网络目标区域)和预算,充分利用可用优惠进行测试和评估。
原创文章,作者:世雄 - 原生数据库架构专家,如若转载,请注明出处:https://idctop.com/article/16347.html
评论列表(5条)
这篇测评很实用,对于像我这样需要服务亚太用户的开发者来说,俄勒冈节点的速度和稳定性确实值得考虑。文章里提到的延迟数据很具体,让我对GCP的实际表现有了更直观的了解,谢谢分享!
@bravedigital:确实,俄勒冈节点对亚太用户挺友好的,延迟低而且稳定。我自己也用过一阵子,除了速度,GCP的网络优化确实做得不错,尤其是晚高峰时段表现依然可靠。很高兴这篇测评能帮到你!
这篇文章挺实用的,特别是对于需要在亚太地区部署服务的用户来说。我平时也关注云服务器的选择,感觉作者对Google Cloud俄勒冈节点的分析挺到位,尤其是提到它到亚洲的延迟相对较低,这点确实吸引人。不过在实际使用中,速度可能还会受本地网络环境影响,比如不同地区的宽带运营商表现可能不一样。 我个人觉得,如果业务主要面向日本、韩国或者中国台湾等地区,这个节点应该是不错的选择,但如果是大陆用户,可能还是要实际测试一下,因为跨境线路有时候会有波动。另外,Google Cloud的价格策略比较灵活,但新手需要注意控制成本,避免意外扣费。 总的来说,文章提供了很有价值的参考,但建议读者结合自己的需求做测试,毕竟实际体验才是最重要的。
这篇测评挺实用的,正好在考虑换云服务。俄勒冈节点对亚太用户确实友好,延迟数据比想象中好,不过实际体验可能还得看具体线路。如果价格合适,感觉值得试试。
@kind110girl:确实,俄勒冈节点对亚太区的优化效果挺明显的,尤其是晚上高峰期速度比较稳。如果预算允许,建议先开个按量付费试试实际线路表现,毕竟不同运营商差异挺大。价格方面,谷歌云偶尔有免费试用或者优惠活动,可以多留意。