这台北京BGP高防服务器在模拟攻击中源站始终在线，出现“网站正在被攻击中，如果遇到访问异常，刷新一下即可”的提示后，多数情况下刷新一次就能恢复；当前带基础防护的套餐有折扣，比同配置普通服务器贵得不多，适合中小站点。
网站被攻击打开慢怎么办？先别急着换服务器
网站被攻击时最常见的表现不是完全打不开,而是打开慢、间歇性超时、偶尔弹出一个刷新提示页，很多站长一看到“网站正在被攻击中，如果遇到访问异常，刷新一下即可”就慌了，以为服务器已经挂了。
这次测试的攻击流量混合了CC请求和小流量UDP Flood，没有高到触发机房黑洞，浏览器访问时，提示页出现得并不频繁，但在联通和移动宽带上出现的次数比电信网络多一些，刷新一次到两次后，页面基本能恢复，用浏览器开发者工具观察，刷新过程中会重新拿到一个Cookie，之后的请求就被放行。
如果不是管理员,遇到这个提示先刷新两三次，别急着下结论说服务器不行，真正该做的是登录源站看负载。
在源站上执行：
sudo htop查看CPU占用sudo iftop -i eth0查看实时带宽sudo tail -f /var/log/nginx/access.log查看请求日志
如果CPU和带宽都没有跑满,日志里也只有零星正常请求，说明清洗节点在工作，攻击流量没有直接打到源站。
据工信部数据,近年来DDoS攻击事件数量有所上升，中小网站也频繁成为目标，很多站不是被打死的，是被吓死的还没确认源站状态就急着重启、换IP、甚至迁站。
高防服务器和普通服务器区别在哪？这次攻击里看得很清楚
为了对比,我在同一批测试中拿了一台同配置普通服务器，部署一样的空站点，打同样的攻击流量。
普通服务器几乎没扛住,攻击开始后不到几分钟，Nginx进程反复拉起又掉下，SSH连接出现明显卡顿，再后来直接Connection timed out，源站CPU满负荷，带宽被占满，网站白屏或者502。
高防服务器这边完全是另一个状态,攻击流量进入机房前置清洗设备，过滤后只转发正常请求，源站日志里几乎只有我自己模拟的正常访问记录，CPU占用没有明显升高，SSH操作全程流畅。
| 指标 | 普通服务器 | 高防服务器 |
|---|---|---|
| 攻击期间源站CPU | 高负载，部分核心占满 | 低负载，波动不大 |
| 带宽占用 | 基本打满 | 清洗后保持可用 |
| 访问延迟 | 大幅上升甚至超时 | 略有上升，刷新后恢复 |
| SSH操作 | 明显卡顿 | 流畅 |
| 提示页 | 无，直接白屏或502 | 出现刷新提示页 |
普通服务器直接暴露在攻击流量下,没有缓冲，高防服务器靠前置清洗把攻击和正常流量分开，这就是本质区别。
北京高防服务器哪家稳定？测试机房的真实表现
这次测试机放在北京BGP机房,线路接入联通、电信、移动，攻击期间从北京、上海、广州三个节点ping，延迟波动都不大，没有出现跨网绕路。
判断一家北京高防机房是否稳定,可以看三件事：
- 有没有独立清洗设备,还是只靠软件策略
- 攻击期间能不能提供实时流量图,清洗过程透不透明
- 有没有备用线路,主线被打满时会不会自动切换
行业共识认为,北京地区的BGP高防机房在网络互联质量上比单线机房更有优势，跨运营商访问不容易绕路，但具体到哪一家稳定，得自己开测试机验证，不要只看官网承诺。
高防服务器租用价格一般多少？我拿到的配置和账单
本次测试配置如下：
- 8核16G
- 240G SSD
- 50M独享带宽
- 100G DDoS防护
- 基础CC策略
价格在中游水平,具体数字不在这里报，结合同配置裸机来看，高防溢价主要来自清洗能力和带宽质量，不是凭空加价。
市场参考上,基础50G防护套餐通常几百元一个月，100G防护多在千元级，200G以上价格会明显拉开，不同服务商差距较大，不要只看标价。
如果站点只是偶尔被打,可以先上基础防护，如果长期吃攻击，直接上100G及以上更省心，业务中断造成的损失通常高于服务器差价，这个账很容易算。
购买前可以要求服务商提供攻击期间的实时流量图,能看出清洗是否透明，有些低价高防会在攻击超过一定量后直接把流量丢回源站，那种不叫高防，叫转移风险。
攻击期间我做了什么测试？命令和步骤
测试环境很简单：空站点、Nginx、域名接入高防IP。
模拟攻击用了：
ab -c 200 -n 50000 http://目标域名/模拟CC攻击- 少量UDP流量打向高防IP
攻击开始后,浏览器访问出现“网站正在被攻击中，如果遇到访问异常，刷新一下即可”。
登录源站执行：
sudo htop查看CPU，占用没有明显升高sudo iftop -i eth0看实时带宽，也没有跑满sudo tail -f /var/log/nginx/access.log，源站只记录到主动访问的请求
刷新浏览器三次：第一次刷新后页面恢复，第二次访问又出现提示，再刷新一次恢复，整个过程中网站没有完全打不开。
用 curl -I --user-agent "Mozilla/5.0" http://目标域名/ 测试，返回200的概率较高；用默认UA则偶尔返回刷新页，说明清洗节点确实在区分正常浏览器和脚本请求。
为什么刷新一下就能恢复？提示页背后的逻辑
当攻击流量特征触发防护策略,清洗节点会给请求返回一个轻量提示页，要求刷新，真实用户浏览器会执行刷新并带上新的Cookie或通过JS验证。
多数CC攻击脚本不会解析JS,也不会维护Cookie，所以被拦截在源站之外。
这个机制对小流量CC尤其有效,对真实用户影响很小，最多多点一次刷新。
但刷新不是万能的,如果刷新四五次还打不开，可能攻击流量已经超过防护阈值，需要升级防护或检查源站配置。
这次测评的适用场景和不足
适合：
- 企业展示站
- 个人博客
- 论坛
- 中小电商站
不太适合：
- 对延迟极其敏感的游戏服务器
- 金融交易系统
原因在于高防清洗节点会增加一点网络延迟,HTTPS加密解密也会消耗资源，对普通网站来说这点损耗可以接受，对延迟敏感的业务就未必划算。
出现“网站正在被攻击中”提示说明站点已经被盯上，不能只靠刷新解决，要及时检查日志、更换默认SSH端口、开启WAF规则。
这台高防服务器在攻击期间保持了在线,提示页刷新机制把真实用户和攻击脚本分开，选对北京BGP高防机房，比事后恢复要省心得多。
网站正在被攻击中提示刷新一下就能恢复正常吗？
多数情况下能恢复,这个提示意味着清洗节点已经识别到攻击，正常浏览器刷新后会重新通过验证，若刷新多次仍然打不开，可能是攻击流量超过防护阈值，或源站本身资源不足。
网站被攻击打开慢，换高防服务器还是直接上CDN？
如果源站IP已经暴露,单纯上CDN无法完全挡住指向IP的攻击，需要高防服务器或高防IP保护源站，若攻击以CC为主，高防自带的CC策略比普通CDN更深入，两者组合使用更稳。
高防服务器和普通服务器区别真的值得多花几百块吗？
对经常被打的站来说值得,高防服务器通过机房前置清洗设备过滤恶意流量，实际放行到源站的请求只占很小一部分，普通服务器被打一次可能导致业务中断、客户流失，而高防至少能保持在线。
首发原创文章，作者：王坚，如若转载，请注明出处：https://idctop.com/article/655873.html
