通信刀片服务器并没有一个固定的型号清单，业界主流的产品形态是采用ATCA架构（Advanced Telecommunications Computing Architecture）的刀片服务器，代表厂商包括华为、中兴、浪潮、烽火和思科。这类设备通常运行在电信运营商的机房和专用通信网络中，承载核心网信令处理、基站控制等功能，下面咱们就掰开揉碎,聊聊市面上主流的通信刀片服务器到底有哪些。
通信刀片服务器有哪些分类
与其一个个报型号，不如先看分类，因为通信刀片服务器跟咱们平时见过的通用机架式服务器完全是两个路子,它的分类逻辑直接决定了选型方向。
按硬件架构划分
构建通信刀片服务器的主流架构有三种,每一种都有自己的脾气和适用场景。
- ATCA架构刀片：这是通信领域的“正统军”，ATCA标准定义了30毫米和60毫米两种板卡厚度，支持400毫米纵深，背板交换能力动辄几百Gbps起步，行业共识认为，ATCA架构的优势在于高可用性和运营商级管理能力，目前国内现网的大多数通信刀片服务器都是这个架构，华为的ATCA机框（如华为ATCA 20槽位机框）搭配不同功能刀片,就是典型代表。
- MicroTCA架构刀片：它是ATCA的“轻量版”，机框更小，用的是AdvancedMC模块，这种架构适合边缘场景，比如一些中小型接入网设备、企业级通信网关，成本比ATCA低不少，但扩展性也相应收缩，如果你在机房看到那种三四槽位的小盒子,大概率是MicroTCA。
- 基于标准服务器的通信刀片：这几年虚拟化和NFV（网络功能虚拟化）火了之后，很多厂商开始把传统的通信软件跑在通用x86刀片服务器上，这种刀片其实就是普通服务器换了个通信级的电源和散热设计，搭载专用的DPDK加速网卡,用来跑虚拟化基站或核心网用户面功能。
按功能角色划分
通信刀片服务器通常不是一个孤立的计算单元，而是一个协同工作的系统，从功能角色上分,有以下几类：
- 主控刀片：负责管理整个机框，相当于“大管家”，处理系统配置、告警、软件加载这些活，它不承担具体的业务数据转发，但离了它,其他刀片就是散沙。
- 业务处理刀片：干重活的，负责跑信令处理、媒体转发、用户数据管理，这类刀片通常是计算密集型的，CPU主频高,内存配置大。
- 交换刀片：提供整机框的数据交换通道，相当于“交通枢纽”，所有刀片的数据都要经过它，交换刀片通常是冗余配置,一块挂了另一块无缝接管。
- 接口刀片：用于连接外部网络，比如接光口、电口、E1/T1线路等，是通信设备与外界沟通的“门面”。
通信刀片服务器哪个品牌好
这个问题没有标准答案，因为好不好得看场景，不过从市场占有率和行业口碑来看,几个主流厂商确实各有千秋。
华为：通信刀片市场的重量级选手
华为的通信刀片服务器主要集中在ATCA架构平台，大量用于自家无线基站控制器和核心网设备中，它的特点是软硬件配合极好，功耗控制到位，华为刀片服务器的管理软件和网管系统一体化程度非常高，对于已经在用华为无线设备的运营商来说，扩容时选华为的刀片服务器是在自然不过的延续，不过它的短板是生态相对封闭，你很难拿华为的刀片去跑第三方的通信软件,除非经过深度定制适配。
中兴通讯：电信级设备的常青树
中兴的通信刀片服务器也是ATCA为主，在中移动、中电信的现网中有相当大规模的部署，中兴刀片的地盘感很强，主打高可靠性，支持前后插拔维护，风道设计比较合理，在部分核心网机房的高温环境下表现稳定，据公开信息，中兴的刀片在部分省份的接入网和传输网节点中占据较大份额，价格上，中兴往往比华为稍微好谈一点,但差距并不大。
浪潮与烽火：定制化与性价比之选
浪潮在通信刀片领域走的是“标准服务器转通信”路线，基于自家的NF5280系列衍生出支持电信级宽温、防尘、直流供电的刀片产品，如果你是在做NFV的试验局，或者要搭建一套专用的边缘计算节点，浪潮的刀片服务器性价比非常突出，烽火通信则侧重在光通信和接入网场景，它的刀片产品在部分专网市场，比如电力、轨道交通的通信系统中应用较多，这两家的优势是灵活，愿意按项目做小批量定制，缺点是在电信级高可用特性上，比如毫秒级倒换能力,与华为中兴相比还有一定差距。
海外品牌：只能靠二手或专用场景
思科、诺基亚（原阿尔卡特朗讯）也都有通信刀片服务器，但在国内运营商的集采中，见到它们的机会已经很少了，部分老旧机房的扩容备件，或者一些外资背景企业的私有通信网络，还能看到它们的影子，如果你遇到这类设备，首先要考虑的不是品牌好不好,而是备件渠道顺畅不顺畅。
通信刀片服务器应用场景有哪些
搞清楚“有哪些”之后，更重要的是搞清楚“在哪用”，通信刀片服务器不像普通服务器摆办公室机房就行,它主要待在下面这些地方。
运营商核心网机房
这是通信刀片服务器的主战场，以4G EPC核心网为例，MME（移动管理实体）、SGW（服务网关）、PGW（分组数据网关）这些网元，过去基本都是跑在专门的通信刀片服务器上，即使在核心网全面云化的今天，很多地市级机房的用户面节点,依然采用专用通信刀片服务器来承载转发面任务。
电力、交通等专网通信系统
电力系统的调度数据网、轨道交通的专用无线通信系统，对设备的安全性和实时性要求极其严苛，这些行业用户通常不信任纯虚拟化方案，而更认“专机专用”，通信刀片服务器在抗震、抗电磁干扰、宽温工作等方面有专门的加固设计，相当一部分专网项目明确要求必须采用这类设备，通信刀片服务器承担的不只是计算,更是一种对稳定性的承诺。
企业级核心通信网关
一些大型企业，尤其是金融、能源行业的客户，会有自建的语音交换系统或视频会议多点控制单元MCU，这些设备内部往往就是一块或几块通信刀片服务器，它们被塞在一个紧凑的机箱里，提供7×24小时的SBC（会话边界控制器）功能、媒体资源处理功能，遇到这类需求，采购方通常不直接关心刀片型号,而是关注整套通信网关的并发处理能力和可用性指标。
通信刀片服务器和普通服务器有什么区别
很多人会把通信刀片服务器和普通的刀片服务器搞混，这里面的门道可深了，两者的核心差异点，恰恰就是“通信”二字带来的苛刻要求。
硬件规格和材质差异
普通刀片服务器机房环境恒温恒湿，用的是220V交流电，风扇转速可以被操作系统控制，通信刀片服务器则必须支持-40℃到+65℃的宽温工作环境（至少核心部件是这个标准），供电要支持-48V直流，部分户外场景还要考虑防盐雾、防霉菌，这些要求落实到硬件上，就是选料更贵、PCB板层数更多、电容电阻的工作温度范围更宽。
运维机制差异
通信设备的运维不是“坏了再修”的逻辑，而是“坏了不坏服务”，通信刀片服务器支持热插拔、热备份、业务自动倒换，比如你拔出某块业务板，系统会在几百毫秒内把它的业务切到备份板上，正在通话的用户完全无感知，这个机制在普通刀片服务器上是不存在的,或者说做得没有这么彻底。
实时性设计差异
通信信令处理要求的是硬实时的确定性，通信刀片服务器上的网卡驱动、中断处理、内存分配策略，都针对实时性做了深度优化，即使跑Linux系统，也会打上实时的PREEMPT_RT补丁包，相比之下，普通刀片服务器追求的是吞吐量，是计算密度,两者的设计哲学完全不同。
刀片服务器常见问题解析
问：通信刀片服务器价格贵不贵，预算大概需要多少？
答： 价格完全取决于配置和用途，一台全新的ATCA架构业务处理刀片，根据CPU型号、内存容量、光口数量的不同，单体价格通常在几万元到十几万元人民币不等，加上配套的机框、交换板、电源模块，一套完整的通信刀片服务器设备，预算往往需要几十万元，如果是老旧设备的扩容备件，价格会相对便宜，但市面上流通的二手通信刀片服务器水深，建议通过原厂渠道或授权代理商采购,避免买到拆机件或报废件。
问：通信刀片服务器上的软件可以自己随便装吗？
答： 不能，通信刀片服务器的固件和操作系统，通常是厂商基于底层硬件做了深度定制与适配的，驱动层面的更改、内核参数的调优，都直接关系到业务切换时间是否达标，以及整个机框的稳定性，在现网设备上自行安装未经官方认证的软件时，可能会导致网元无法成功注册到上层网管，甚至引发业务中断，正确的做法是通过厂商提供的维护终端加载官方发布的软件版本,再进行业务配置。
问：NFV普及后，传统通信刀片服务器是不是要退出市场了？
答： 退出的速度会比很多人预期的要慢得多，虽然新建设的核心网节点，尤其是5G核心网的控制面，几乎都是纯虚拟化NFV架构了，但现网中依然有大量存量设备在正常运行，这些设备生命周期未到，替换成本极高，更重要的是，在用户面转发、基站配套等对延迟极其敏感的场景，硬件加速的通信刀片服务器仍然具备不可替代的优势，未来相当长一段时间内，通信刀片服务器将和虚拟化网络设备长期共存，一个侧重稳定承载存量业务,一个负责灵活支撑新业务上线。
首发原创文章，作者：王坚，如若转载，请注明出处：https://idctop.com/article/794629.html
