云计算
-
为何图片站边缘缓存需求远大于下载站，边缘缓存容量多大合适？
图片站与下载站对边缘缓存容量需求差别明显，根因不是访问量大小，而是单个缓存对象体积与驻留时间的乘积不同——图片站缓存大量小文件，下载站缓存少量大文件，后者单文件就能吃掉一块边缘磁盘，图片站和下载站哪个更吃带宽？先把带宽和容量拆开看带宽吃紧和容量吃紧经常被混为一谈,带宽是“每秒要搬多少数据”，容量是“磁盘上能放多……
-
鉴权方案如何兼顾安全与接入便捷，鉴权方式哪种更安全
安全强度与终端接入耗时并非对立,凡是让集成周期翻倍、首帧卡顿的方案，多数会在上线后被业务侧绕过，**鉴权怎么做才不拖垮终端接入体验鉴权本质是在播放请求链路里插入一道身份与权限校验，常见做法分三层：URL时效签名：服务端用HMAC-SHA256对资源路径、过期时间、终端标识做签名，播放器拿到带签名的完整地址即可播……
-
直播和点播延迟要求到底差多少，直播延迟多少毫秒算正常？
直播是实时交互场景，端到端延迟需控制在秒级甚至毫秒级；点播是文件传输场景，更关注首帧时间和缓冲率，对整体延迟的敏感度相对宽松，如果分发网络的设计者用一套逻辑去服务两种业务，直播会出现音画不同步，点播则会浪费不必要的加速成本，搞清楚这两种业务对延迟的本质需求差异，是选型CDN和配置分发策略的第一步，直播点播对CD……
-
高防加速一体方案究竟适合哪些安全敏感业务，高防服务器哪家好
哪些业务场景真正离不开它？对安全敏感的业务，尤其是金融支付、电商大促、游戏发行和政企门户，高防与加速一体方案不是可选项，而是保障业务生命线的必选项，这类业务的共同点是：流量直接决定收入，而攻击直接威胁流量入口，纯高防或纯CDN都只能解决单点问题，一体方案才能在攻击发生时既守住源站，又保住用户体验，不适合用纯CD……
-
如何判断服务商节点质量好坏，CDN节点质量怎么测试？
选型时判断服务商节点质量,核心不是看页面标注的节点数量，而是看延迟、丢包、回程路由和晚高峰稳定性，结合业务地域跑真实线路测试，服务商节点质量怎么判断？先跑通四个测试命令节点数量能包装,质量不会说谎，服务商展示几百个节点，但真正能用的可能不足三分之一，判断质量靠四个维度：延迟、丢包、回程路由、晚高峰波动，下面四个……
-
动静分离改造前后成本如何衡量，动静分离改造多少钱
动静分离改造的成本变化，核心要看六个维度：存储成本、带宽费用、回源成本、运维人力、交付效率以及隐性技术债，其中带宽和存储是最直观的账，但运维和效率的长期收益往往更大，改造前先算明白账：哪些成本会明显变动动静分离改造不是简单的“把静态文件换个地方放”，而是一次基础设施架构的调整，成本变化的维度，行业共识认为主要集……
-
海外节点少，出海业务该补节点还是优路由，海外网络延迟高怎么解决？
出海业务在海外节点覆盖有限时，优先优化路由的性价比高于盲目补充节点，但长期必须两者并行；短期以路由调度解决“有没有”的可用性问题，中期再根据业务流向补齐“够不够”的节点缺口，这是一个老生常谈但极少被讲透的话题，很多出海团队一遇到海外访问卡顿、超时、丢包，第一反应就是“节点太少了，再买几个区域的服务器吧”，结果钱……
-
缓存策略与回源策略应作为整体而非割裂开来去设计
缓存策略与回源策略必须作为同一套流量治理体系的两面来设计，任何只调缓存参数或只改回源规则的优化，都容易在线上暴露命中率虚高、回源雪崩或成本失控的问题，网站的性能优化里,缓存和回源经常被当成两件事，一个团队调缓存头，另一个团队管源站，中间用CDN的默认配置连接，这种分工在流量平稳时看不出毛病，一旦遇到大促、热点更……
-
图片社区把缩略图放到边缘缓存能提升信息流流畅度吗，怎么做？
图片社区把缩略图放到边缘缓存，信息流首屏和滑动加载的流畅度会有肉眼可见的提升——缩略图从几百公里外的中心机房挪到离用户十几公里的边缘节点，等于把水厂搬到了小区门口，为什么图片社区信息流总卡在缩略图这一步图片社区用户对卡顿的容忍度极低,滑一下屏幕，下一屏缩略图如果白屏超过几百毫秒，用户会直接退出，缩略图虽然小,但……
-
软件下载站源站带宽占满如何解决，分片分发缓解方法是什么
软件下载站源站带宽被占满，本质是单一出口扛不住突发并发；分片分发通过把大文件切成多个数据块、从不同节点同时传输，能用更低的源站带宽成本消化下载高峰，做过下载站的人都有体会,一个热门软件版本发布时，源站带宽从几十兆瞬间冲到几百兆，服务器网卡直接打满，其他用户连页面都打不开，传统思路是加带宽、上CDN，但月底账单沉……
