服务器集群的核心应用在于用多台服务器协同工作，解决单机无法承载的高并发访问、数据存储计算以及业务连续性问题。从本质上看，它就是把一堆服务器“拧成一股绳”，对外表现为一台性能更强的“超级服务器”。
服务器集群有哪些应用场景
理解集群的应用,不能只停留在“把机器连起来”的层面，它解决的痛点非常具体，下面这三大类场景是当前企业部署集群最核心的诉求。
高可用场景：业务不中断的命脉
如果你的业务因为服务器宕机而中断,哪怕只有几分钟，损失的不只是订单，还有用户信任，单台服务器的硬件故障率虽然不高，但放在成千上万台设备的基数上，故障就是常态。
- 故障转移：集群里的主节点挂了，备用节点立刻接管服务，这个过程对用户是无感知的，典型的应用是数据库双机热备和Web服务主备切换。
- 健康检查机制：集群管理软件会定期“心跳检测”每个节点的状态，一旦发现某台服务器响应延迟或出现异常，自动将其剔除，不再分配新请求，避免用户访问“半死不活”的机器。
- 业务连续性：很多金融和政务系统要求全年可用性达到99%，换算下来一年停机时间不能超过53分钟，没有集群架构，这点几乎不可能实现。
负载均衡场景：流量洪峰的泄洪闸
这是大多数人对集群的第一印象,也最难理解，一个网站用户量大了，一台服务器忙不过来，就多买几台，前面加个“调度员”分活，这个“调度员”就是负载均衡器。
- Web应用集群：比如电商网站，同一时刻有上万人点击商品页，负载均衡器按照轮询或最少连接数策略，把请求分散到不同的Web服务器上，每台机器的压力就小了。
- 数据库读写分离：主库负责写入，从库负责查询，这本质上也是一种集群应用，多个从库分摊读请求，主库从繁重的查询中解放出来，整体响应速度明显提升。
- 会话保持：一个用户登录后的状态，不能被负载均衡器“甩”到另一台服务器上，这就需要在集群中配置会话同步，或者采用IP哈希算法，让同一用户的请求始终指向同一台服务器，很多企业用Nginx或LVS作为前端调度，行业共识认为这是成本最低、见效最快的集群入门方案。
高并发计算与大数据场景：算力不够数量凑
很多高并发场景其实不是人访问太多,而是计算量太大，视频渲染、天气预测、基因测序，这些任务单台机器算到天荒地老，但集群可以把任务拆成无数小块，分给不同的机器算，最后汇总结果。
一个典型应用是Hadoop集群，它把数据文件切分成块，分散存储在不同节点上，计算任务也是“移动计算而不是移动数据”，直接在数据所在节点上跑算法，当数据量达到PB级时，这种并行处理能力是单机无法比拟的。
服务器集群怎么搭建
很多技术负责人问“服务器集群有哪些应用”之后，紧接着就会问“这些集群怎么搭”，这里不聊复杂的架构设计，就说最核心的三个操作步骤。
第一步：把服务器网络打通
集群的第一要素不是软件,而是底层的网络互通，需要把每台服务器的IP设置为静态，并确保它们处于同一个二层网络环境中，编辑/etc/hosts文件，把集群内所有节点的主机名和IP对应关系写进去，这是最基础的一步，然后配置SSH免密登录，让主节点可以无密码登录所有从节点，这是后续批量操作的前提。
第二步：同步时间与系统环境
集群里每台机器的时间如果不一致,做数据同步时会出大问题，因为时间戳是乱的，安装NTP服务，让所有服务器统一向一个时间源同步，接着卸载系统自带的JDK，重新安装一致版本的JDK或Python环境，确保运行环境统一。
第三步：配置核心组件
- 如果是搭建常见的Kubernetes集群，主节点执行
kubeadm init，工作节点执行kubeadm join，把生成的Token填进去，节点就加入集群了。 - 如果是搭建数据库集群,以MySQL为例，通常需要配置主从复制，修改
my.cnf里的server-id和log-bin参数，然后重启服务，在主库执行CHANGE MASTER TO指令，从库执行START SLAVE，集群就建立起来了。
服务器集群和高可用区别
很多人容易混淆这两个概念,它们不是一回事，而是包含与被包含的关系。高可用是一种目标，集群是实现手段之一。
要理解这个区别,可以看一个具体场景：你有两台服务器运行同一个网站，前面用Keepalived配置了一个虚拟IP，当服务器A宕机，虚拟IP漂移到服务器B，业务不中断，这确实实现了高可用，但这两台服务器并没有在同时处理流量，B只是闲置着做备份。
而一个真正的负载均衡集群,是两台机器同时干活，分摊流量，高可用集群”和“负载均衡集群”是两种侧重点完全不同的架构，前者最大程度减少停机时间，后者最大程度提升处理能力，行业共识认为，生产环境里两者往往是叠加使用的负载均衡集群自身也需要高可用配置，防止调度器单点故障。
集群的选型与成本控制
聊完技术和应用,最后说说钱的事，很多中小企业一听到集群就觉得是烧钱项目，事实并不完全如此。
单机与集群对比
| 特性 | 单台服务器 | 服务器集群 |
|---|---|---|
| 性能扩展 | 升级CPU、内存，有物理上限 | 横向加机器，扩展空间大 |
| 单点故障 | 机器一挂业务就停 | 个别节点故障不影响全局 |
| 成本投入 | 一次性采购，费用可预估 | 需要负载均衡器和运维人力 |
| 运维难度 | 简单，一人负责 | 需要掌握分布式知识 |
按业务规模选型
对于日活用户不超过几千人的业务，为了让集群而集群反而是负担，单台高性能服务器加一个定时备份脚本可能就是最合适的，据统计，多数业务在初创期用单机承载是绰绰有余的。
当业务量增长到单机CPU持续飙高、磁盘IO吃紧、用户开始抱怨加载慢时，这时再考虑集群才更具性价比，一套适合中小企业的入门集群方案通常包含：
- 两台Web服务器部署业务代码，使用Nginx做反向代理。
- 两台数据库服务器做主从同步，数据有实时热备，而且读写分离能分担压力。
- 用Keepalived给Nginx做一个高可用，避免前置调度器本身成为瓶颈。
集群在不同行业里的脸谱
服务器集群不只是在机房里闪着指示灯,它在具体行业里的具体呈现，比想象中更有温度，在金融行业，交易所要求在闭市后短时间内完成全市场数据清算，多节点并行计算能比单机提速不少，争取到更多休市时间，在制造业，MES系统管理着产线上的每一道工序，某个节点故障可能导致整条产线停摆，集群技术在这里可以避免单点故障引发停产风险。
对于寻求性价比的中小企业来说,选择主流云厂商的托管集群虽然比自己购买物理机更省心省钱，但对于数据敏感度较高的行业，自建物理集群至今仍是主流选择。
关于服务器集群的常见疑问解答
集群服务器和分布式服务器是一个东西吗？
两者理念相近,但侧重不同。集群强调“同一个任务由多台机器协同完成”，对外表现为一个整体，比如负载均衡集群中的每一台服务器处理的是相同请求，而分布式强调“一个大任务拆分成多个子任务，由不同机器分别处理”，每台机器负责个性化的小环节，比如用户上传的视频被切段后由不同的转码服务器分别处理。
数据库集群对应用层来说是完全透明的吗？
不完全透明,针对MySQL双主集群，需要应用层做读写分离；针对Redis Cluster，客户端必须支持Cluster协议才能感知槽位变化。透明隐藏的只是服务器故障切换时的那次瞬间“抖动”，开发人员在编写代码时仍需要考虑数据一致性的问题。
普通企业做集群最容易踩的坑是什么？
多数情况下,问题不在于技术部署，而在于盲目追求大而全，以及轻视监控告警，一个集群的故障转移机制依赖心跳检测，但如果心跳网络和业务网络使用同一个交换机，当该交换机也故障时，所有节点都联系不上彼此，此时就形成了脑裂，生产环境必须配置独立的IPMI管理网络，集群建好之后，如果不盯着Prometheus监控面板，或者缺少告警通知，底层的一块硬盘突然损坏可能完全无人知晓，等到另一块硬盘也损坏，数据恢复就变得非常困难了。
首发原创文章，作者：王坚，如若转载，请注明出处：https://idctop.com/article/797167.html
