HEAD-TO-HEAD / ROBOTICS
6 kg vs 20 kg 协作机器人：
负载、节拍与投资回收期
同样是协作机器人，6 kg 级和 20 kg 级的差别不只是负载。把工件、夹具、节拍、安全与三年成本放在一起，才能判断哪一档更适合你的产线。
QUICK VERDICT
快速结论
小件、多品种、节拍要求高：优先 C6；托盘、中等负载、需要更大臂展：看 C20。两者都要把夹具、重心与安全评估算进去，不能只看额定负载。
FACT TABLE
把差异写成事实
| 维度 | Vektor C6 协作机器人 | Vektor C20 协作机器人 | 说明 / 条件 |
|---|---|---|---|
| 额定负载 | 6 kg | 20 kg | 均需把末端夹具与工件重量计入 |
| 最大臂展 | 900 mm | 1300 mm | 按工位空间与上下料位置核对 |
| 重复定位精度 | ±0.03 mm | ±0.05 mm | 测试条件与温漂另计 |
| 典型节拍 | 12 次/分钟（1 kg，300 mm） | 8 次/分钟（5 kg，400 mm） | 实际路径与加减速为准 |
| 参考价格 | 8.8–12.5 万元/台 | 16–22 万元/台 | 2026-10 公开资料，不含夹具 |
| 适用批量 | 小件、多品种、柔性工位 | 中等负载、码垛与搬运 | 按工件族与班次选择 |
WHERE A WINS
Vektor C6 协作机器人 的优势
- 小件装配节拍更快，适合多品种换型。
- 购机与占地成本更低，适合单工位试点。
- 桌面、立柱、倒挂安装更灵活。
WHERE B WINS
Vektor C20 协作机器人 的优势
- 20 kg 负载与 1300 mm 臂展覆盖更重工件。
- 中等负载码垛与搬运更稳，减少二次搬运。
- 与 C6 共用控制与通信生态，便于统一维护。
TCO / COST
三年总拥有成本
- C6 购机与调试成本低，适合先做单工位试点，再按节拍扩线。
- C20 购机更高，但能覆盖更重工件，可能减少一台设备的二次投资。
- 两款都要计入安全评估、夹具、培训、备件与停机成本。
| 成本项 | Vektor C6 协作机器人 | Vektor C20 协作机器人 | 口径 / 说明 |
|---|---|---|---|
| 设备采购（中位） | 10.7 万元 | 19.0 万元 | 取公开资料中位，含标准配置 |
| 集成与末端夹具 | 4.0 万元 | 6.0 万元 | 单工位，按工件复杂度浮动 |
| 安全评估与围栏 | 2.0 万元 | 3.5 万元 | 需现场风险评估后确定 |
| 三年维护与备件 | 2.4 万元 | 3.6 万元 | 按 0.8 / 1.2 万元/年 |
| 培训与调试 | 0.5 万元 | 0.6 万元 | 一次性投入 |
| 三年能耗 | 0.9 万元 | 1.5 万元 | 单班，按 0.8 元/kWh |
| 停机损失（未计入） | — | — | 按停线小时产值与故障率单独测算 |
| 残值（未计入） | — | — | 三年后按设备状况与二手市场评估 |
| 三年合计 | 20.5 万元 | 34.2 万元 | 不含厂房改造与停机损失 |
| 示例回收期 | 18–22 个月 | 22–27 个月 | 替代 1.5 / 2.0 名操作工估算 |
演示测算：单班 250 天/年、人工成本 9 万元/人·年；表内合计为现金成本，未含税、融资、停机损失与残值。实际以现场报价为准。
常见问题 FAQ
- Q6 kg 和 20 kg 的价格差多少？
- A公开资料约差 8 万–10 万元/台，具体受臂展、配置与安全方案影响。
- Q20 kg 能当 6 kg 用吗？
- A可以，但节拍、占地与成本更高；小件工位用 C6 更经济。
- Q负载含末端夹具吗？
- A通常含末端夹具与工件；选型时把两者重量与重心一起核算。
- Q哪个更适合码垛？
- A中小批量、多品种码垛看 C20；高速高负载连续码垛应评估传统码垛机或工业机器人。
READER'S NOTE / 读者校对
EDITORIAL CORRECTION
这份对比，欢迎补充与纠正
如果你发现参数、价格、标准或适用边界有误，或手上有更完整的公开资料，可以提交给编辑核验。本站不销售商品，也不做付费排名；纠错与资料补充不收取费用。