ingress四层负载的本质是基于IP和端口转发的流量入口，它在Kubernetes集群边缘承担L4层数据包分发职责，与大家熟知的基于域名和路径路由的七层Ingress是完全不同的物种，一句话结论：四层ingress不关心HTTP头，只看“你要连哪个IP和端口”，直接把流量原样搬给后端Pod。
ingress四层负载和七层区别到底在哪
很多朋友第一次接触ingress四层负载时，脑子里全是问号，因为K8s官方文档里提到的Ingress资源，默认描述的是七层HTTP路由规则，你写一个host: foo.com、path: /bar，那是给Nginx Ingress Controller读的，它根据域名和URL路径帮你转发，但四层负载呢？它根本不看这些。
从OSI模型看两者的分工
- 四层工作在传输层，核心是TCP和UDP协议，它拿到数据包，看一眼目标IP和端口，直接转发，不拆包，不关心里面是HTTP、HTTPS还是自定义的RPC协议。
- 七层工作在应用层，解析HTTP报文，看Host头、看URI路径、看Cookie,做精细化路由。
行业内有个很形象的比喻：四层是快递分拣中心的分拣员，只看面单上的城市和站点编号；七层是前台文员，还要拆开信封看看内容再决定送到哪个部门，所以ingress四层负载的性能天花板远高于七层,因为它少了解析报文这一大段耗时操作。
一个容易混淆的点：Service类型和Ingress的关系
在K8s里，LoadBalancer类型的Service是云厂商提供的四层负载均衡，而ingress四层负载，通常指在Ingress Controller这一层实现TCP/UDP代理，以社区用的最多的nginx-ingress为例，它在启动时会读取一个ConfigMap（通常叫tcp-services或udp-services），把特定端口映射到集群内部的Service上,这就是典型的四层ingress工作模式。
为什么需要单独搞一套四层ingress
有人会问：既然Service的NodePort或LoadBalancer能暴露端口,何必再用ingress四层负载？
非HTTP协议的业务入口
比如你集群里跑着MySQL、Redis、Kafka、gRPC服务，gRPC虽然基于HTTP/2，但很多网关对它的支持并不完美，尤其是需要长连接和双向流时，直接走四层转发最省心，MySQL和Redis更是明确要求走TCP透传,不可能用七层去代理。
性能敏感型业务
据业界普遍的基准测试结论，同硬件条件下，四层代理的吞吐量通常是七层代理的
数倍，因为七层代理每收到一个请求都要做完整的HTTP解析、Header处理、路由匹配，CPU开销很大，而四层ingress只是改一下目标地址，转发效率极高，对于日活百万级的网关服务,这差距直接体现在云主机账单上。
统一流量入口管理
公司有多个K8s集群，或者混合云架构，运维希望所有入站流量都经过固定的几个入口节点，便于做安全审计和IP白名单，此时用ingress四层负载，可以把入口IP收拢,后端任意扩缩容都不影响客户端访问。
实战：如何配置ingress四层负载
以nginx-ingress-controller为例,操作路径非常清晰。
第一步：修改Controller启动参数
你需要给nginx-ingress-controller的Deployment加上两个命令行参数：
args: - /nginx-ingress-controller - --tcp-services-configmap=$(POD_NAMESPACE)/tcp-services - --udp-services-configmap=$(POD_NAMESPACE)/udp-services
不添加这两个参数，Controller完全不会监听四层端口，很多初学者卡在这一步，以为装好默认就能用,结果配置了ConfigMap毫无反应。
第二步：创建ConfigMap
假设你要把集群外部的3306端口转发给mysql-service的3306端口：
apiVersion: v1 kind: ConfigMap metadata: name: tcp-services namespace: ingress-nginx data: "3306": "default/mysql-service:3306"
注意格式：端口号是Controller监听的外部端口，值的格式是命名空间/Service名称:目标端口。
第三步：让Controller监听端口
修改Controller的Service，把3306端口暴露出去，如果是LoadBalancer类型，云厂商会帮你分配公网IP并放通安全组，如果是NodePort,则每个节点都会监听一个30000以上的随机端口。
完成这三步，外部客户端访问任意节点的3306端口，流量就会被转发到后端的MySQL Pod，整个过程Controller完全不会解析MySQL协议,纯粹是透传。
一次完整的ingress四层负载请求流程
我们把整个链路拆开来看，这样你对ingress四层负载是什么会有一个更立体的认知。
数据包的旅途
- 客户端发起TCP连接，目标地址是入口节点的公网IP，端口是
3306。 - 节点上的kube-proxy或云厂商LB把流量导到nginx-ingress-controller Pod所在的节点。
- Controller的nginx进程监听
3306端口，收到SYN包后，根据ConfigMap的映射关系，选一个后端的Pod IP。 - nginx与后端Pod建立新的TCP连接（或者复用已有连接池）,把原始数据原封不动地丢过去。
- 后端Pod处理完业务,响应数据原路返回。
与会话保持相关的坑
四层负载最大的痛点是会话保持，因为nginx转发时基于upstream的轮询或哈希算法，如果客户端IP变化（比如移动网络切换基站），两次请求可能落到不同的后端Pod，对于需要本地会话状态的服务，必须在业务层做会话共享，比如把Session存到Redis里，指望四层ingress做粘滞会话，配置起来非常别扭，要么用nginx.org/affinity注解，要么用IP哈希,但都会带来负载不均的新问题。
ingress四层负载选型：主流方案对比
说实话，没有一个方案是十全十美的，关键看你的业务容忍度，行业共识认为，中小规模集群用nginx-ingress就够了，大规模高并发场景直接上MetalLB或云厂商LB。
| 方案 | 协议支持 | 性能表现 | 运维复杂度 | 适用规模 |
|---|---|---|---|---|
| nginx-ingress (四层模式) | TCP/UDP | 中上 | 低，ConfigMap维护即可 | 中小集群 |
| MetalLB + 自建LB | TCP/UDP | 高 | 中，需要熟悉BGP或ARP | 物理机/裸金属 |
| 云厂商LB (SLB/ELB) | TCP/UDP | 极高 | 极低，控制台点选 | 大规模生产 |
如何选择
- 如果你的集群跑在简米云、酷番云、AWS上，直接用云厂商的负载均衡挂到NodePort，别自己造轮子，云LB自带DDoS防护、健康检查、自动容灾,性价比远高于自建。
- 如果是裸金属机房，MetalLB是个好选择，它能把多个节点虚构成一个VIP，后端接nginx-ingress的NodePort,兼顾了性能和灵活性。
- 如果你的业务全是HTTP/HTTPS，那老老实实走七层，别为了“炫技”强行用四层，四层没有超时重试、灰度发布、熔断限流这些高级功能,真要实现这些得靠业务代码自己扛。
排障思路：ingress四层负载连不上怎么办
这是我们在工单里遇到最多的问题，按照以下顺序排查,能解决绝大多数场景。
先确认Controller真的监听了端口
kubectl get svc -n ingress-nginx kubectl exec -it <controller-pod> -- netstat -tlnp | grep 3306
如果Controller Pod里查不到监听端口，先检查启动参数是否加了--tcp-services-configmap。配置了ConfigMap但没加启动参数，是最常见的失误。
再确认ConfigMap的namespace写对了
很多人的Service在default命名空间，但ConfigMap里的值写成了kube-system/mysql-service:3306，这种低级错误，报错信息还特别隐晦，nginx启动时不会报错，只是转发失败，建议在ConfigMap的data里使用命名空间/Service名:端口的完整格式,不要省略命名空间。
最后看后端Service的Endpoint是否存在
kubectl get endpoints mysql-service
如果Endpoint列表为空，说明Service的Selector没匹配到任何Pod，或者Pod没通过就绪探针，四层ingress转发到不存在的Endpoint，TCP连接直接卡住或报RST,表现为客户端连接超时。
Q&A：关于ingress四层负载大家常问的
ingress四层负载比七层快多少？
多数情况下，四层比七层的吞吐量高30%到一倍以上，具体取决于报文大小和连接数，小包场景下差异更明显，因为七层每包都要解析，CPU成为瓶颈，但如果你只是跑一个日活几千的小网站，这点性能差异根本感知不到,选哪个都行。
哪些业务必须用ingress四层负载？
数据库、缓存、消息队列、NAS挂载这类非HTTP协议的业务，以及所有需要TCP长连接实时推送的场景，还有一个冷门场景：某些老旧系统只允许客户端访问固定IP和端口，没有域名，也没有HTTP概念,此时七层Ingress完全无用武之地。
云厂商的LB和自建的ingress四层负载怎么配合？
最常见的架构是：云LB做第一层公网接入，把流量转发给节点的NodePort，NodePort再交给nginx-ingress-controller，Controller最后转发给业务Pod，这样做的目的是利用云LB的DDoS清洗和高可用能力，同时保留ingress的灵活路由能力，代价是多一跳网络延迟,但内网开销微乎其微。
ingress四层负载是K8s流量管理拼图中不可替代的一块，它没有七层的花哨功能，但胜在简单、高效、通用，对于运维人来说，搞清楚它的工作边界和配置细节,比盲目追随新框架重要得多。
首发原创文章，作者：王坚，如若转载，请注明出处：https://idctop.com/ingress%e5%9b%9b%e5%b1%82%e8%b4%9f%e8%bd%bd%e5%88%b0%e5%ba%95%e6%98%af%e4%bb%80%e4%b9%88%ef%bc%9f%ef%bc%8c%e6%80%8e%e4%b9%88%e9%85%8d%e7%bd%ae%ef%bc%9f/
